Nissan a poziționat un inteligent sistem de propulsie alternativă, cu numele e-Power, între cel electric și cel clasic, cu motor termic. Cum se descurcă acesta sub capota lui Qashqai în comparație cu tehnologia hibridă clasică a modelului Toyota Corolla Cross? Vă explicăm asta și multe altele.
Exagerând un pic, ați putea spune: „Înainte nu aveam nimic“. Pentru că, în ceea ce privește varietatea sistemelor de propulsie, „nimic“ înseamnă motoare cu combustie alimentate cu motorină, benzină sau aproape la fel de discreditatul gaz. Asta se întâmpla nu cu mult timp în urmă, chiar și adolescenții amintindu-și de acea perioadă.
În doar câțiva ani s-a dezvoltat o varietate de opțiuni care îi poate neliniști și pe cei interesați atunci când cumpără o mașină. Propulsia electrică este pe buzele tuturor, bineînțeles. E o chestiune preferată de politicieni, care declară că mașinile electrice sunt vehicule cu emisii zero și cu o povară fiscală redusă corespunzător. În plus, la achiziție există bonusuri mari, care îi mulțumesc atât pe cumpărători, cât și pe furnizorii de mașini electrice. În România se păstrează la aproape cel mai mare nivel din Europa, dar în Germania s-au redus considerabil în acest an. Rezultatul? Cererea s-a prăbușit imediat. Sunt oamenii mai interesați de bani decât de șansa de a salva planeta?
Odată cu hidrogenul, încet-încet apare o altă alternativă la motorul cu combustie internă, a cărui cea mai economică versiune, dieselul, care în această perioadă de glorie a eficienței și a emisiilor poluante scăzute, joacă doar un rol minor. Motorul pe benzină, care este din ce în ce mai mult disponibil doar ca mild hybrid cu un generator de pornire sau ca full hybrid paralel cu și fără priză, se bucură (încă) de ceva mai multă simpatie.
Acest lucru ne aduce la noua Corolla Cross, de la pionierul hibrizilor, Toyota. Cea de-a cincea etapă evolutivă a acestui concept de propulsie, cu o baterie mai ușoară și mai mică și o eficiență sporită, se află în acest SUV cu design clasic, de patru metri și jumătate, la un preț de puțin peste 36.000 de euro. 152 CP pe benzină și 83 kW electrici însumează o putere a sistemului de 197 CP, care antrenează roțile din față prin intermediul unei transmisii cu variație continuă. Și se pare că face acest lucru cu o anumită eficiență, consumul de 6,6 litri din test fiind remarcabil de scăzut, având în vedere dimensiunile vehiculului. Iar performanțele – 7,8 secunde pentru sprintul până la 100 km/h și o viteză maximă de 180 km/h – ar trebui să fie absolut suficiente pentru cumpărătorul tipic al unei astfel de mașini.
Un litru în plus pentru confort
Dar acesta ar putea fi interesat și de Nissan Qashqai, care este disponibil cu un motor mild hybrid pe benzină sau cu noul sistem de propulsie e-Power. „e-Power“ înseamnă „hibrid în serie“ și, la fel ca un EV, Qashqai antrenează roțile din față exclusiv electric, prin intermediul unui motor electric de 140 kW și 330 Nm. În loc de electricitate, se alimentează cu benzină, din care un motor de 1,5 litri, cu trei cilindri, care produce 158 CP și 250 Nm, generează electricitate pentru tracțiunea propriu-zisă.
Sună a complicație inutilă? Dacă ne uităm la consumul de combustibil, se cam confirmă. La 7,8 litri, consumul din test al lui Nissan Qashqai e-Power este cu 1,2 litri (aproximativ 8 lei) la 100 km mai mare decât al Corollei Cross. Există o anumită asemănare în proba eco, axată pe eficiență, cu 5,8, respectiv 5,6 l/100 km. Asta înseamnă că hibridul Toyota este superior conceptului de propulsie Nissan în lumea valorilor măsurate.
Marele „dar“ vine însă odată cu experiența zilnică a conducerii. Și aici strălucește conceptul e-Power, pe care Nissan l-a dezvoltat ca tehnologie de legătură până când cei care nu au un wallbox în garajul de lângă casă, așa cum vedem în clipurile de promovare ale mașinilor electrice, ci, ca majoritatea oamenilor, sunt chiriași la etajul trei și parchează pe stradă, vor putea încărca și acasă.
Micul motor pe benzină joacă un rol important în conducerea lui Nissan Qashqai e-Power. Cu un efort tehnic deosebit, care include chiar și raport variabil de compresie, cu acest 1,5 litri Nissan a creat ceea ce este probabil cel mai rafinat motor cu trei cilindri din zilele noastre. Fie că intră în funcțiune la puțin peste 1000 rpm în timpul condusului normal, fie că face o pauză, nu se aude aproape deloc și, datorită unei incredibile lipse de vibrații, nu se simte aproape deloc.
La Corolla Cross este cu totul altceva. Turațiile motorului său cu patru cilindri variază în sus și-n jos, în funcție de creșterea și reducerea vitezei, de o sarcină mai mare sau mai mică, și rămân la un nivel ridicat la rularea în rampă sau în timpul unei accelerări prelungite – proverbialul efect de elastic. Faptul că motorul de 2 litri cu patru cilindri nu este un model de funcționare lină și că sună destul de aspru la turație mare nu face ca lucrurile să fie mai bune, dar Toyota a reușit cel puțin să ducă la un nivel foarte bun colaborarea dintre motorul pe benzină și motorul electric. Șocuri la trecerea de un mod de propulsie la altul? Deloc.
În ceea ce privește consumul de combustibil și performanțele (viteză maximă cu 10 km/h mai mică și accelerații mai slabe în toate intervalele de viteză), poate că Nissan Qashqai e-Power nu este la înălțimea Toyotei. Cu toate acestea, cu o autonomie mai mare cu 50 km datorită rezervorului de combustibil mai voluminos și mai ales din punctul de vedere al confortului, propulsia lui Qashqai face treabă mai bună.
Normalitate calmă
Au fost destul de multe paragrafe despre sistemele de propulsie, da. Dar, în acest caz, ele diferă mai mult decât se întâmplă în general în majoritatea testelor noastre comparative. Și mai sunt lucruri de spus despre punctele forte și cele slabe ale ambelor mașini.
Ar trebui spus aici că, în afară de câteva aspecte, nu există diferențe uriașe. Să mai rămânem puțin la condusul propriu-zis. Ambele stăpânesc virajele cu mare încredere, până la limită, unde ESP-ul Nissanului strânge mai rigid frâiele. Totuși, Toyota este mai rapidă în viraje decât Nissan Qashqai e-Power, care inițial descarcă mai multă masă pe puntea din față și are o direcție mai armonioasă, mai puțin agitată. Corolla Cross are și avantajul unei suspensii confortabile, dar nu este deloc cazul să considerăm Qashqaiul un model extrem de rigid, care se pretinde sportiv, ignorându-și scopul. Însă Qashqai vizibil mai ferm pe denivelările mici decât Corolla Cross, care are în mod clar mai multă suplețe în arcuri și amortizoare. Deci este totul în regulă? Nu, nu e deloc așa. La fel ca alte câteva modele Toyota recente, Corolla Cross are deficiențe considerabile când vine vorba de frânare. Când frânele sunt reci, mașina se oprește de la 100 km/h după 38,4 metri, cu aproape 4 metri mai mult decât Nissan. Iar în timp ce Nissan menține acest nivel bun chiar și cu frânele calde, Toyota are nevoie de aproape 40 de metri – un rezultat inacceptabil.
Fără experimente, vă rog
Nissan are un avantaj și în ceea ce privește spațiul: deși este puțin zgârcit în spate în ceea ce privește înălțimea interioară, în rest oferă acei centimetri în plus de spațiu în aproape toate direcțiile care sunt percepuți ca un plus de confort. De asemenea, portbagajul poate găzdui mai multe obiecte, care pot fi fixate prin intermediul unei podele de încărcare din două segmente. Atunci când spătarele sunt rabatate, există un prag înalt în portbagajul modelului Toyota, iar suprafața mare de plastic sensibil la zgârieturi arată că această zonă a mașinii a fost mai degrabă neglijată de proiectanți. Acest lucru este valabil și pentru scaunul pasagerului din față, căruia îi lipsește reglarea înălțimii în echiparea de bază, Active, dar dotările și comenzile sunt bune, ceea ce este valabil și pentru Nissan.
Pe lângă numeroasele sisteme de asistență (dintre care recunoașterea semnelor de circulație de la Toyota se dovedește a fi în mare parte oarbă, cu o tendință fatală de a face afirmații neadevărate), la bord se regăsesc soluții bune de conectivitate, faruri cu LED, navigație și altele. Și, foarte important, ambii producători renunță la experimente inutile și nu se dezmint, în loc de suprafețe tactile ieftine, așa cum vedem chiar și la producătorii premium germani, existând butoane reale pe volane, iar temperatura putând fi reglată tot cu ajutorul unor butoane. Nimănui nu-i lipsește dialogul cu un asistent vocal, care întrerupe podcastul sau programul radio, doar pentru că îi este un pic prea frig.
Așadar, ambele mașini ar trece cu bine testul mașinii închiriate (preluarea unei mașini necunoscute, într-o parcare întunecată, fără a studia manualul de utilizare). Dar acest test? Fiind o alternativă mai accesibilă, Toyota trebuie să se recunoască învinsă de Nissan, care punctează cu mai mult spațiu, funcționalitate, siguranță și confort la condus.
Text: Michael Harnischfeger/Traducere și adaptare: Dan Damian
Foto: Achim Hartmann
Clasament final
- Nissan Qashqai 549 puncte
Interior mai bun calitativ și mai spațios la pachet cu un motor incomparabil mai plăcut, chiar dacă este mai gurmand.
2. Toyota Corolla Cross 520 puncte
Suspensia sa se descurcă mai bine pe drumuri denivelate, mașina este mai rapidă, dar și mai agilă. Motorul vocalizează mai mult la schimbările de turație.
Model | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nissan Qashqai 1.5 e-Power N-Connecta | Toyota Corolla Cross 2.0 Hybrid | |||||||||
Propulsie | ||||||||||
Tip motor/nr.cilindri | L/3 | L/4 | ||||||||
Antrenare vilbrochen/supraalimentare | Lanț/Turbo | Lanț/– | ||||||||
Amplasare motor | Față-transversal | Față-transversal | ||||||||
Cilindree cm3 | 1497 | 1987 | ||||||||
Alezaj × cursă mm | 84,0 × 90,1 | 80,5 × 97,6 | ||||||||
Putere maximă kW(CP)/rpm | 116 (158)/4600 | 112 (152)/6000 | ||||||||
Cuplu maxim Nm/rpm | 250/2400 | 190/4400 | ||||||||
Putere specifică kW/l (CP/l) | 77,5 (105,5) | 56,4 (76,5) | ||||||||
Presiune supraalimentare bari | 1.5 | – | ||||||||
Capacitate baie ulei l | 4 | 4.59 | ||||||||
Putere motor electric kW | 140 | 83 | ||||||||
Cuplu motor electric Nm | 330 | 206 | ||||||||
Putere sistem kW (CP) | 140 (190) | 145 (197) | ||||||||
Tracțiune | față | față | ||||||||
Cutie de viteze | Cu raport fix | cu variație continuă (CVT) | ||||||||
Tren de rulare | ||||||||||
Suspensie față | MacPherson | MacPherson | ||||||||
spate | Paralelogram deformabil | Paralelogram deformabil | ||||||||
Frâne față | Discuri ventilate | Discuri ventilate | ||||||||
spate | Discuri | Discuri | ||||||||
Pneuri în test | 235/55 R 18 V | 225/50 R 18 V | ||||||||
Tip pneuri | Goodyear | Dunlop SP | ||||||||
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | Dunlop Sport Maxx 050 | |||||||||
Caroserie | ||||||||||
Lungime × lățime mm (cu oglinzi) × înălțime | 4425 × 1835 (2084) × 1625 | 4460 × 1825 (n.a) × 1620 | ||||||||
Ampatament mm | 2665 | 2640 | ||||||||
Nr. locuri | 5 | 5 | ||||||||
Sarcină plafon/cârlig remorcare kg | 75/100 | 75/75 | ||||||||
Masă remorcabilă/cu frâne kg | 750/750 | 750/750 | ||||||||
Volum portbagaj l | 479–1415 | 425–nc. | ||||||||
Masă totală kg | 2180 | 1970 | ||||||||
Volum rezervor l | 55 | 43 | ||||||||
CONSUM/CO2 | ||||||||||
Consum mediu WLTP l/100 km | 5.3 | 5.09 | ||||||||
Emisii CO2 WLTP g/km | 120 | 114 | ||||||||
performanțe | ||||||||||
0–100 km/h s | 7.9 | 7.7 | ||||||||
Viteză maximă km/h | 170 | 180 | ||||||||
Prețuri | ||||||||||
Preț de bază euro | 41,940 | 38,620 | ||||||||
MĂSURĂTORI | ||||||||||
Caroserie | ||||||||||
Lățime interioară față/spate mm | 1490/1450 | 1455/1430 | ||||||||
Înălțime interioară față/spate mm | 1020/930 | 1060/980 | ||||||||
Lungime șezut față/spate mm | 500/490 | 490/490 | ||||||||
Spațiu standard pentru picioare mm | 715 | 695 | ||||||||
Înălțime șezut față de carosabil mm | 610 | 590 | ||||||||
Înălțime prag de încărcare mm | 755 | 710 | ||||||||
Dimensiuni portbagaj mic mm | 250 × 870 × 695 | 460 × 820 × 760 | ||||||||
(L × l × h) mare | 1200 × 870 × 695 | 1310 × 820 × 760 | ||||||||
Masă proprie/sarcină utilă kg | 1647/533 | 1451/519 | ||||||||
Distribuție mase față/spate % | 62,7/37,3 | 59,6/40,4 | ||||||||
Diametru de bracaj stânga/dreapta m | 11,5/11,7 | 11,3/11,1 | ||||||||
consum/autonomie/CO2 | ||||||||||
Consum în test l/100 km | 7.8 | 6.6 | ||||||||
ams – eco/cotidian/sportiv (15/70/15%) | 5,8/7,4/11,5 | 5,6/6,1/9,8 | ||||||||
Emisii CO2 în test g/km | 181 | 153 | ||||||||
Emisii CO2 în proba eco g/km | 135 | 131 | ||||||||
Autonomie km | 705 | 651 | ||||||||
Performanțe | ||||||||||
Accelerații s | ||||||||||
0– 30 km/h | 2 | 1.6 | ||||||||
0– 50 km/h | 3.5 | 2.8 | ||||||||
0– 80 km/h | 6 | 5.4 | ||||||||
0–100 km/h | 8.19 | 7.8 | ||||||||
0–120 km/h | 11.3 | 10.8 | ||||||||
0–130 km/h | 13.2 | 12.6 | ||||||||
0–140 km/h | 15.6 | 14.6 | ||||||||
0–160 km/h | 22 | 20 | ||||||||
0–400 m | 16.2 | 15.7 | ||||||||
Reprize s | ||||||||||
60–100 km/h | 3.9 | 4.2 | ||||||||
80–120 km/h | 5.3 | 5.4 | ||||||||
RezistențĂ la înaintare | ||||||||||
Putere consumată la 130 km/h kW (CP) | 35 (48) | 38 (52) | ||||||||
Distanță de frânare | ||||||||||
100–0 km/h, rece/cald m | 34,6/34,6 | 38,4/39,6 | ||||||||
Zgomot interior | ||||||||||
La 80 km/h dB(A) | 63 | 66 | ||||||||
La 100 km/h dB(A) | 66 | 67 | ||||||||
La 130 km/h dB(A) | 70 | 70 | ||||||||
La 160 km/h dB(A) | 73 | 73 | ||||||||
Teste dinamice | ||||||||||
Slalom 18 m km/h | 62.7 | 65.2 | ||||||||
Dublă schimbare de bandă km/h | 129 | 133.8 | ||||||||